Google vient de lancer Google Patent Search, son moteur de recherche de brevets. Cet outil recherche parmi le texte intégral de plus de 7 millions de brevets déposés auprès de l’USPTO (United States Patent and Trademark Office), l’organisme US de gestion des marques et brevets.
Il est possible de rechercher par mots clés ou via un formulaire de recherche avancée.
Vous pouvez consultez vos résultats grâce au même lecteur que Google a développé pour Google Book Search : il est donc possible de parcourir le document original numérisé avec des fonctions de zoom et d’affichage des pages.
L’index des brevets couvre les documents déposés aux USA de 1790 à la mi-2006.
Alors, pourquoi utiliser davantage le Google Patent Search plutôt que la base de l’USPTO ? En fait, chaque outil présente ses avantages et faiblesses.
Avec Google Patent Search, Google poursuit sa volonté de démocratiser l’accès à l’information auprès de l’utilisateur non averti. On peut comparer l’approche Google Patent Search vs USPTO à l‘approche Google Scholar vs Scirus. Des comparaisons ont été faites : Scirus s’avère supérieur à Google Scholar en bien des points et les puristes, spécialistes et scientifiques préfèrent Scirus. Ils l’utilisent souvent à la place ou seulement en complément de Google Scholar. Mais Google Scholar a vocation à mettre à disposition du contenu académique et scientifique de manière simple via une interface ergonomique. Google Patent devrait également permettre cette "démocratisation" de la recherche de brevets auprès des non-initiés, les spécialistes continuant à utiliser les bases et services dédiés gratuits ou payants (ex : USPTO, Esp@ceNET, Freepatentsonline, frepatents.com, Questel-Orbit, INPI, Plutarque, DElphion, STN, Derwent…).
Les plus et moins de Google Patent Search
L’interface de Google Patent Search, avec son lecteur, permet de lire facilement les documents originaux de l'USPTO que Google a numérisé en totalité. Google propose une recherche avancée. Elle est peu développée mais bénéficie de syntaxes assez pratiques et simples à utiliser. Vous pouviez ainsi rechercher par :
-numéro de brevet patent:1247412
-inventeur ininventor:edison
-demandeur (personne physique ou morale) assignee:fairchild
-classification us uspclass:"99/385"
-classification internationale intlpclass:"A63B 6308"
-date de publication between 6 / 2002 and 3/2003
-date de dépôt between 5 /1997 and 7/ 1999
Pour l’instant, Google indexe moins fréquemment et moins de volume que l’USPTO : les documents les plus récents ne remontent qu’à 6 mois en arrière mais Google prévoit d’accélérer le rythme de l’indexation dans les prochaines semaines.
Autre problème : les critères de filtrage et de tri des résultats sont obscurs : Google annonce "classer les résultats selon leur pertinence par rapport à la requête : il utilise un "certain nombre de signaux pour évaluer cette pertinence"et un algorithme produit les résultats. C’est assez vague. Quand au filtrage, rien n’est expliqué clairement ce qui rend les raisons d’absence de certains résultats inconnues.
Exemple : sur les brevets relatifs au "semantic web" pour 2000, l’USPTO retourne 16 documents, Google Patent, 4. Pourquoi pas ? Ces 4 documents sont peut-être plus pertinents que les 12 autres mais aucun critère n’explicite cette écart. Filtrage, non indexation ?
Les plus et moins de l’USPTO
Le nombre de documents indexés est supérieur (les plus récents datent de quelques jours) mais la recherche "full text" n’est possible qu’à partir de 1976.
La recherche avancée est puissante : elle propose 31 champs et syntaxes de recherches mais moins simples à appréhender que ceux de Google.
L’USPTO permet de rechercher sur les demandes de brevets, Google pas encore mais l’équipe de Google Patent l’envisage parmi les évolutions…
Christophe ASSELIN
..
